список его функциональных возможностей намного
Конечно, список его функциональных возможностей намного меньше, чем у MASM, однако в большинстве случаев их вполне хватает.
К специалистам в написании компьютерных игр часто обращаются с вопросом: «А насколько быстро это работает?» Так вот, встроенный ассемблер работает практически так же быстро, как и «настоящий». В большинстве случаев вы не увидите абсолютно никакой разницы. Единственное, в чем встроенный ассемблер уступает MASM'y, так это в скорости входа и выхода из функции, поскольку он содержит обязательные для Си-функций пролог и эпилог.
Тем не менее, я призываю вас использовать встроенный ассемблер. Например, поддержка звуковых карт написана мною именно на встроенном ассемблере и мне на это понадобилось всего несколько часов. При использовании настоящего ассемблера мне пришлось бы потратить примерно в два раза больше времени за счет использования отдельных программ для компиляции, линковки и отладки. Что во встроенном ассемблере действительно ужасно, так это ограничения, накладываемые на совместимость с другими компьютерными платформами. Однако подумаем, так ли это страшно, если мы решили писать программы именно для IBM?
И, наконец, маленькая дополнительная информация. Раньше мы решили, что будем использовать процессоры старших моделей только как быстрый 8086. Однако, если вы хотите, весьма неплохо использовать во встроенном ассемблере инструкции процессора 80286, соответствующим образом изменив настройки компилятора. Конечно, можно также использовать команды процессоров 386, 486, 586. Только прежде подумайте: если вы будете ориентироваться на процессор 586, не окажется ли потенциальный рынок для вашей игры слишком ограниченным...
